Archivo diario: octubre 20, 2007

James Watson vs la realidad

James Watson

El Dr. Watson habla, el Laboratorio Cold Spring Harbour lo despide y el Dr. Watson se disculpa ¿Como pude haber dicho eso?. Falta saber ahora si volverá a su puesto y a esperar otro episodio más en la verborrea de este científico.

En realidad no ha dicho nada que no haya dicho antes algún político, un actor o deportista, pero como científico se le supone una altura moral e intelectual superior para todos los temas y en realidad los hechos han demostrado repetidamente que ser un premio Nobel no te libra de ser un capuyo (habría que hacer una lista de los más bocachanclas). Quizás el mayor problema de este asunto es que Watson no es cualquier científico ni siquiera cualquier premio Nobel. Es probablemente la figura más importante de la bioquímica del siglo XX, además de su papel en el descubrimiento de la estructura del DNA por su labor como supervisor del Proyecto Genoma humano en su primera etapa (1988) y por dirigir un referente para la ciencia moderna como es el Cold Spring Harbour Laboratory (CSHL).

PZ Myers se manifestaba anteayer contra la expulsión de Watson del CSHL:

«You have to be able to tolerate the tenure of assholes in order to have the possibility of heroes.»

Entiendo su punto de vista pero Watson ya venía apuntado miras con declaraciones homófobas y machistas. Opiniones que traspasan esa barrera subjetiva por ser dichas por un referente del conocimiento y de la razón humana como él, pues muchos considerarán ahora que existe alguna prueba experimental que soporta esa declaración. Nada más lejos de la realidad. Conviene destacar que el concepto de raza es algo tan poco importante desde el punto de vista genético que no sirve ni como método de clasificación. Las subpoblaciones humanas, si las hubiera desde el punto de vista genético , estarían muy lejos de estar clasificadas por el color de la piel o de los ojos. Por no hablar del hecho de que no existe ni una prueba de la existencia de diferencias genéticas asociadas a la capacidad intelectual entre poblaciones humanas. Lo único positivo de estas declaraciones es la desmitificación de los científicos de su calibre, que nos pone en alerta para cuando algún otro le de por hacer apología de la gilipollez.

9 comentarios

Archivado bajo Politics & Society, Science & Nature