Archivo mensual: octubre 2008

10 consejos para no liarla parda en un acelerador de partículas

Uno no sabe que le va a deparar el futuro y lo mismo te encuentras un día en la tesitura de tener que aterrizar un avión de pasajeros o de no liarla parda en una piscina. Por eso os dejo una serie de consejos para no volar por los aires en un acelerador de partículas cómo el Sincrotrón de Grenoble, que se utiliza cómo una de las mayores fuentes de rayos X del mundo. Nunca se sabe cuando se pueden necesitar 😉 :

Nota: todo lo escrito proviene de la propia guía de seguridad del ESRF, incluidas las preguntas del test. Aunque parezca mentira

 

  • 1. Aparca el coche listo para salir pitando por si alguien la truña de verdad.

 ...y si puedes deja el motor en marcha también.

Sigue leyendo

24 comentarios

Archivado bajo Pequeñas cosas, Science & Nature

¿Podemos hacer Ciencia con la burocracia que tenemos?

Decían un grupo de excelentes científicos españoles que perdían más tiempo rellenando papeleo que investigando. No se si exageraban, pero lo que si es curioso es el tiempo que parece necesitar el sistema para resolver y tramitar ese papeleo:

¿Alguien encuentra algo raro? ¿Será casualidad? Llamadme paranoico, porque a mí me da la impresión que para tramitar los pagos que tengo que abonar o para informarme de que debo abandonar mi puesto de trabajo tienen «un pelín» más de prisa que para tramitar mi sueldo y becas… ¡Y eso que he incluido en el tramite el tiempo que tardan en llegar las cartas!, porque me parece que según abandoné la ventanilla al depositar mi tesis ya estaban mandándome la carta para que la pagara.

Que divertido es investigar cuando no tienes la menor idea de cuando te van pagar.

8 comentarios

Archivado bajo Pequeñas cosas, Politics & Society, Science & Nature

El DNA vale para ejecutar pero no para evolucionar

No es ningún secreto que para ser político no hay que ser coherente. Pero no deja de tener cierta ironía la relación con la Ciencia que tienen los políticos conservadores americanos, como Rick Perry, gobernador de Texas (sí, puedes soltar un yehaaaaaaaaaaa!) a quien, al parecer, le parecen muy relevantes las pruebas de DNA que se utilizan para inculpar a criminales y mandarlos al corredor de la muerte. Estas pruebas consisten en calcular la probabilidad de que una persona comparta los marcadores examinados en el test como por ejemplo, que la sangre encontrada en el lugar del crimen comparta marcadores con el acusado que solo poseen un 0,001% de la población. Con ellas también se puede averiguar el parentesco ¿la mato por que estaba embarazada de un hijo suyo?, con una fiabilidad similar. Ahora bien, cuando se utilizan estas mismas técnicas para hallar el parentesco de un familiar un poco más lejano, como por ejemplo un chimpancé, con resultados igualmente claros (ejemplo [mov] 1 y 2), entonces el DNA ya no parece tan fiable. Es lo que tiene ser creacionista y político, que puedes ser doblemente incoherente y nadie te dice nada. Yehaaaaaaaa!

Al hilo de esto no os perdáis el artículo del Paleofreak a raíz de una columna de Prada.

9 comentarios

Archivado bajo Politics & Society, Science & Nature